舊機制“豁口”大開

        現(xiàn)行國際鐵礦石價格談判機制始于1981年，在27年的實踐中形成了一套較為嚴格的規(guī)則。其一，“三對三”格局：巴西淡水河谷和澳大利亞必和必拓、力拓(兩拓)代表供方，中國寶鋼集團、日本新日鐵、歐盟鋼廠代表各地需方，三大供方與三大需方以“交叉捉對”的形式展開談判；其二，“首發(fā)--跟風(fēng)”模式：供需任一對率先達成礦價協(xié)議，其他各方均無條件跟風(fēng)接受此結(jié)果；其三，“長協(xié)、離岸價、同漲幅”原則：定價對象為長期協(xié)議鐵礦石；計價基準(zhǔn)為離岸價；定價方式為同漲幅，即同一品質(zhì)的鐵礦石各地漲幅一致，同一類型各品質(zhì)鐵礦石漲幅一致。

        聯(lián)合金屬網(wǎng)分析師胡凱介紹，歷史上除1993年和2000年外，其他25年均完全遵從上述“同漲幅”定價原則。而僅有的兩次例外是因為首發(fā)定價的礦山SNIM年供應(yīng)量低、缺乏代表性，因而三大巨頭才另行定價。自1995年以來，無論是在亞洲首發(fā)還是在歐洲首發(fā)，協(xié)議結(jié)果都被全球普遍接受。

        今年2月18日，淡水河谷與日本五大鋼廠、韓國浦項制鐵和德國蒂森-克虜伯達成協(xié)議，2008財年該公司南部系統(tǒng)粉礦基準(zhǔn)價格(離岸價)在2007財年基礎(chǔ)上均上漲65%；高品位的卡拉加斯(Carajas)粉礦基準(zhǔn)價格額外加價6.19美分/干公噸度鐵，日韓、德國分別漲至125.17美分/干公噸度鐵、140.60美分/干公噸度鐵，漲幅分別為71%、66%。

        這一首發(fā)談判結(jié)果與往年有所不同：首先，同一類鐵礦石，品質(zhì)不同漲幅不同；其次，同一類型同一品質(zhì)的鐵礦石，全球各地漲幅不同。實際上，這已經(jīng)將現(xiàn)行談判機制“撕開”了一個小豁口，并鼓勵兩拓進一步全方位“瓦解”現(xiàn)行談判機制。

        6月23日，寶鋼與力拓達成澳礦談判結(jié)果，粉礦漲價79.88%，塊礦漲價96.5%。這一談判結(jié)果不僅推翻了淡水河谷的首發(fā)價格，而且達到了“同一品質(zhì)鐵礦石全球各地漲幅不同”的目的，從而完全打破了上述后兩個談判規(guī)則。北京鋼聯(lián)資訊總監(jiān)徐向春認為，這一談判結(jié)果意味著以往的談判慣例“壽終正寢”，未來談判如果對中方有利，也許還可以扭回正軌。

        新體系“磨刀”霍霍

        與此同時，澳方考慮的新機制--鐵礦石價格指數(shù)正在緊鑼密鼓地籌備之中。

        境外資訊機構(gòu)普氏(Platts)和《金屬導(dǎo)報》(Metal Bulletin)5月份宣布，計劃推出鐵礦石價格指數(shù)。其中，后者的指數(shù)將在今年三季度推出，基于在中國實際成交的鐵礦石現(xiàn)貨價格進行統(tǒng)計，每周發(fā)布一次。

        而早在去年10月底，必和必拓發(fā)言人已宣布，正在考慮引入鐵礦石指數(shù)系統(tǒng)，以改變當(dāng)前的鐵礦石長期協(xié)議基準(zhǔn)定價體系。據(jù)悉，這一鐵礦石指數(shù)類似歐洲熱能煤定價使用的指數(shù)系統(tǒng)，可以幫助買方和賣方對市場均衡價格達成共同認識，并幫助建立更快速、更輕松、更少對抗性的流程就年度價格達成一致。